【와티비커뮤니티-WATVcommunity】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 피해사례공유

로그인

채팅

글쓰기

[실시간뉴스][속보]김승원 “임상승인 민원 전달, 신중하게 했어야”

온카뱅크관리자

2026-09-07 10:27:35

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 법무장관 후보자, 각종 의혹 해명 발언 “식약처 민원, 부정청탁 무혐의 난 사안 당시 처분 내린 검사들 증인 요청할 것 양씨, 법조인 자주 찾는 곳서 소개받아 성공한 기업인…친하게 지낸 후배일 뿐 가족 근무 조합, 임대 만료로 이전한 것 배우자 월 400만원, 아들 280만원 받아” 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="6IktYc6bpP">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="af6769b07dbf9600e69aa96193db83f0fa274040fe91b6e0c6e41936666ce394" dmcf-pid="PCEFGkPK06" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="김승원 법무부 장관 후보자가 7일 오전 서울 종로구 적선현대빌딩에 마련된 인사청문회 준비사무실로 출근하며 신약 승인 청탁 의혹 등과 관련한 취재진의 질문에 답하고 있다. 2026.9.7 뉴스1" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202609/07/donga/20260907094652266onmf.jpg" data-org-width="1600" dmcf-mid="BDzHlo9U3Y" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202609/07/donga/20260907094652266onmf.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 김승원 법무부 장관 후보자가 7일 오전 서울 종로구 적선현대빌딩에 마련된 인사청문회 준비사무실로 출근하며 신약 승인 청탁 의혹 등과 관련한 취재진의 질문에 답하고 있다. 2026.9.7 뉴스1
 </figcaption>
 </figure>
 <div contents-hash="a892f4c768e16f8ce8174c5d7a84961798661156c5a5358913487bd1a808ae20" dmcf-pid="QhD3HEQ9p8" dmcf-ptype="general">
 김승원 법무부 장관 후보자가 코로나19 신약 치료제 임상시험 관련 승인 청탁 의혹 등에 대해 ‘민원 전달’이라는 기존의 입장을 재확인하며 “(야권의) 정치 공세”라고 선을 그었다. 
 </div>
 또 김 후보자는 무소속 한동훈 의원이 제기한 의혹에 대해선 “검찰 캐비닛 정치의 전형”이라고 비판하며, 청문회를 통해 사실관계를 명확히 밝히겠다고 강조했다.
 ● 金 “식약처에 부정한 청탁 없었다”
 김 후보자는 7일 서울 종로구에 마련된 인사청문회 준비단 사무실로 출근하며 이 같이 밝혔다. 그는 2021년 코로나19 신약 개발 업체의 임상시험 승인과 관련해 지인 양모 씨의 부탁을 받고 김강립 당시 식품의약품안전처장에게 문자메시지를 보냈고, 그로부터 2주 뒤 해당 업체의 치료제는 실제 임상 승인을 받았다. 
 김 후보자는 “민원 전달 과정에서 더 신중했어야 했다는 점은 무겁게 받아들인다”면서도 부정한 청탁이나 외압은 없었다는 점을 분명히 했다. 그는 “당시 한동훈 전 (법무부) 장관 시절 3년여 동안 검사 10여 명이 동원돼 수사를 진행했지만, 부정 청탁이나 심사 왜곡이 없었다는 점을 검찰이 인정해 관련 식약처장과 공무원 모두 무혐의 처분을 받았다”고 설명했다.
 이어 한 의원 측이 ‘외압에 따른 기소유예 처분’이라고 주장하는 것에 대해 “기소유예 당시 윤석열 정부의 박성재 법무부 장관, 심우정 검찰총장 체제였다”며 “민주당 초선 의원에 불과했던 제가 어떻게 (윤 정부) 검찰에 압력을 가해 기소유예를 만들어낼 수 있겠느냐”고 반박했다. 김 후보자는 해당 기소유예 처분이 억울해 지난해 5월 헌법재판소에 헌법소원을 제기한 상태라고 덧붙였다.
 김 후보자는 수사 자료 유출된 데 대해서도 강력히 문제 제기했다. 한 의원을 향해 “장관 시절 수사했던 자료를 언론에 흘리며 정치공세를 벌이고 있다”며 “당사자 방어권 행사 외에는 엄격히 금지된 수사 자료 유출이야말로 정면으로 법률을 위반한 형사처벌 대상”이라고 지적했다.
 그러면서 “한 의원은 청문회 증인으로 나와 자신이 한 말에 대해 책임을 져야 한다“며 외압으로 기소유예가 이뤄졌다는 주장을 청문회에서 직접 증명하라고 촉구했다. 당시 처분을 내렸던 담당 검사들도 증인으로 요청할 방침이라고 밝혔다.
 최근 일각에서 제기된 제넨셀 관련 주가조작 관여 의혹에 대해서도 강력히 부인했다. 김 후보자는 ”제넨셀이 비상장 회사라는 사실도 이번에 처음 알았다“며 ”한 전 장관 시절부터 3년 동안 수사가 진행됐지만, 단 한 번도 소환된 적이 없다. 주가조작에 관여했다면 당시 검찰이 저를 가만히 두었겠느냐“며 표적 수사이자 왜곡 보도라고 주장했다.
 김 후보자는 이어 ”검찰을 국민을 위한 인권 보장 기관으로 거듭나게 하는 것이야말로 국정 소명“이라며 ”수사기관과 공소기관이 정치적 중립을 지키고 국민만을 위해 권한을 행사하도록 개혁 취지를 구현하겠다“고 강조했다.
 ● 金 “양모 씨와는 친한 후배일 뿐”
 김 후보자는 당시 김강립 식약처장에게 연락한 것이 적절했느냐는 질문에 대해 “당시는 정부와 여야 모두가 치료제와 백신 개발을 위해 패스트트랙을 추진하던 시기였다”며 “해외 임상 2·3상 진행 결과가 양호하다는 보고 자료와 복수의 경로를 통해 치료 효과 가능성을 확인한 뒤 민원을 전달했다”고 설명했다.
 이어 “국내 중소 제약업체가 치료제를 개발하는 과정에서 외국 기업의 방해가 있다는 정보를 입수했고, 공정하고 신속하게 처리해 달라는 취지로 식약처장에게 딱 한 번 전화와 문자를 주고받은 것이 전부”라며 “식약처장과는 일면식도 없는 사이여서 예의를 갖춰 드라이하게 전달했다”고 강조했다.
 지인 양 씨와의 관계에 대해선 ‘친하게 지내는 후배’라고 설명했다. 김 후보자는 “양 씨는 법조인들이 자주 찾는 음식점, 까페 같은 곳에서 처음 소개받아 알게 됐고 근로기준법 위반 사건의 변호를 맡게 됐다“고 했다. 
 이어 “2014년부터 뷰티용품 제조 중소기업 대표이자 경희대 대학원 과정을 밟는 성공한 여성 기업인으로서 존중하고 친하게 지낸 후배일 뿐”이라며 “모든 과정은 법과 절차에 따라 적절히 이뤄졌다”고 덧붙였다.
 국민의힘 측이 제기한 배우자와 자녀들의 사회적 협동조합 급여 특혜 및 수원 이전 논란에 대해서도 강하게 반박했다.
 김 후보자는 “배우자는 이화여대를 나와 발달장애 가르치는 사람이었고 발달장애 센터는 발달장애 (아동) 부모들이 사회적 협동조합형태로 만든 것”이라며 “시골에 있다가 임대 기간 만료로 작업치료과가 있는 동남보건대로 옮기게 됐고 처음으로 바우처를 신청했다”고 했다. 
 자녀 근무와 관련해서는 “아들이 연세대 작업치료학과를 나왔고 어머니를 도와 업무를 맡았으며, 월별 액수로 따지면 아들이 월 270만~280만 원, 배우자는 월 400만 원 상당을 받으며 등하원 운전까지 병행했다”고 해명했다. 이어 “발달장애인 돌봄은 때리고 할퀴는 일이 있어 헌신적인 분들이 오셔서 일하는 곳“이라며 “힘들어하는 어머니 돕는 것이기 때문에 오히려 아내를 존중하고 아들도 대견하다 생각한다. (의혹 제기한 곳이) 주진우 의원실로 알고 있는데 월급 270만 원 받고 아이들 돌보고 하는 일 하다 보면 며칠도 안돼서 도망가실것”이라고 했다. 
 2008년 벌금 70만 원을 선고받았던 음주운전 전과를 당과 청와대(대통령실)에 보고하지 않았느냐는 질문에 대해서는 “전과기록 제출 용도에 따라 100만 원 이하 벌금형은 기재되지 않는 기준이 있어 제출 당시 기재가 되지 않은 것”이라고 해명했다.
 김형민 기자 kalssam35@donga.com 
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 동아일보. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

“삼성보다 7년 늦었는데, 300만원?”…첫 폴더블 아이폰 나온다는데 김승원 '식약처 로비' 정면 반박…"한동훈, 청문회서 입증하라"(종합)

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기