【와티비커뮤니티-WATVcommunity】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 피해사례공유

로그인

채팅

글쓰기

[실시간뉴스]"피의자가 총경 아들"…法, 후배한테 사건 문의한 경찰 견책 정당

온카뱅크관리자

2026-07-30 17:07:40

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 징계 취소 소송 패소…"사건처리 공정성 저해…국민신뢰 실추 우려" 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="4YhC5IsAYd">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="ec6e733c7dff15396829a8beefbcc4e967fc1d887d2cecfb49f977bf0ac25d74" dmcf-pid="8Glh1COcZe" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="[연합뉴스 자료사진]" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202607/30/yonhap/20260730164856353nwfg.jpg" data-org-width="500" dmcf-mid="VbbBMq71Zi" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202607/30/yonhap/20260730164856353nwfg.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 [연합뉴스 자료사진]
 </figcaption>
 </figure>
 (서울=연합뉴스) 이승연 기자 = 전 상사였던 총경의 아들이 피의자로 입건되자 담당 수사관에게 연락한 경찰관에 대한 견책 처분은 정당하다는 법원 판단이 나왔다.
 30일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정12부(강재원 부장판사)는 경정 A씨가 경찰청장을 상대로 제기한 견책 및 징계부가금 취소 소송에서 지난 5월 원고 패소로 판결했다.
 A씨의 징계 사유는 전 상사였던 총경 B씨 아들이 과거 자신이 근무했던 경기북부청 모 경찰서 여성청소년과에 입건됐다는 사실을 듣고 2023년 7월 당시 같이 근무했던 후배에게 연락·문의했다는 것이었다.
 또 2022년 3∼9월 경기북부청 경찰서 근무 당시 여청과 관용차를 운전하는 부하직원에게 자신의 지인을 태워주라는 부당한 지시를 한 점, 2021년 12월 관내 사업자로부터 16만원 상당 식사 및 선물을 받은 것도 징계사유가 됐다.
 A씨는 지난해 3월 견책 및 징계부가금 처분을 받았다가 불복해 같은 해 12월 소송을 냈다.
 소송의 쟁점은 A씨가 담당수사관인 후배에게 전화를 건 행위가 '사건 문의'에 해당하는지였다.
 A씨는 사건을 문의하거나 처리 방향에 개입하기 위해 청탁한 것이 아니라며 징계 사유가 될 수 없다고 주장했다.
 하지만 재판부는 징계 사유가 넉넉히 인정된다고 봤다.
 A씨와 후배의 통화 내용이 핵심 증거가 됐다.
 A씨는 당시 후배와의 통화에서 해당 피의자가 총경 B씨의 아들이라고 일러주며 "내가 그분을 알거든. 내가 모시던 계장이고"라며 "내가 전화를 안 해야 하는데 일단은 미안하다"고 말한 것으로 조사됐다.
 또 A씨는 총경 B씨가 자신에게 부탁했다며 "조사받을 때 나(B씨)를 오라고 안 했으면 좋겠다", "변호사 참여하에 조사해도 되지 않겠느냐"는 말을 전하기도 했다.
 A씨 후배는 감찰 조사에서 "총경 B씨에게 여러 차례 출석 요구를 했으나 거부하는 과정에서 실랑이가 있었다"며 "A씨의 상사라니까 부담감을 느꼈던 것은 사실"이라고 진술했다.
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="4cfcb07e34c6488644d804ae3c594716305ef2c24b1b40e7247b12a7dffbe857" dmcf-pid="1TOsHmwaGK" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="서울가정법원·서울행정법원 [촬영 최원정]" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202607/30/yonhap/20260730164857736ymvo.jpg" data-org-width="1024" dmcf-mid="fU7u6U0HXJ" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202607/30/yonhap/20260730164857736ymvo.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 서울가정법원·서울행정법원 [촬영 최원정]
 </figcaption>
 </figure>
 재판부는 "사건 문의가 분명하고 사건담당자로서도 이 전화가 총경 아들 사건에 대한 문의로 인식했다고 봄이 타당하다"고 밝혔다.
 이어 A씨가 '나도 미안해서 전화를 바로 못 하겠더라고'라고 말한 점에 비춰 해당 통화가 적절하지 않음을 인식했다고 지적했다.
 재판부는 "A씨의 전화 통화 내용은 내부 직원이 담당수사관에게 사건을 문의하는 행위로서 그 의도나 목적과 관계없이 사건처리의 공정성을 저해하는 요소로 작용하는 것이 분명하다"며 "수사절차의 공정성을 해하고 이에 대한 국민 신뢰를 실추시킬 우려가 있는 것에 해당한다"고 했다.
 A씨와 담당수사관의 관계, 계급 차이 등에 비췄을 때 A씨의 사건 문의가 사건 처리에 영향을 줄 가능성이 있었음이 충분히 인정된다고도 밝혔다.
 재판부는 나머지 2개 징계 사유도 모두 인정하며 "처분이 객관적으로 명백히 부당하다거나 사회 통념상 현저하게 타당성을 잃었다고 보기 어렵다"고 했다.
 서울경찰청은 지난 2020년 11월 '직원 간 사건문의 금지계획'을 마련해 모든 수사·단속 사건에 대해 사건담당자 및 부서동료 등에게 문의하는 행위를 일절 금지한다고 정했다.
 winkite@yna.co.kr
 ▶제보는 카톡 okjebo
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 연합뉴스. 무단전재 -재배포, AI 학습 및 활용 금지

역대급 실적에도 길 잃은 주가…‘37만 전자’ 회복할 수 있을까 美 금리동결 후 달러·원 1430원대 하락…5개월 만에 최저(종합)

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기