【와티비커뮤니티-WATVcommunity】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 피해사례공유

로그인

채팅

글쓰기

[실시간뉴스]성남FC 재판서 '직무대리 검사' 적법성 놓고 검찰-피고측 공방

온카뱅크관리자

2024-10-28 16:41:30

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 검찰 "수사검사 공판 수행, 오래된 적법한 공소유지 방법" 변호인 "법상 직무관할 엄격 제한…권한 없으면 소송행위 무효" 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="ZYvriHxppC">
 <figure class="figure_frm origin_fig" dmcf-pid="5sDo4IbYzI" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="수원지법 성남지원 [연합뉴스TV 제공]" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202410/28/yonhap/20241028161501508mpmi.jpg" data-org-width="1024" dmcf-mid="XTJ8pa5r3h" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202410/28/yonhap/20241028161501508mpmi.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 수원지법 성남지원 [연합뉴스TV 제공]
 </figcaption>
 </figure>
 (성남=연합뉴스) 이우성 기자 = '성남FC 후원금 의혹' 사건 재판에서 관할 검찰청이 아닌 타청 소속 검사들이 공판기일마다 '1일 직무대리' 발령을 받아 공판 직무를 수행하는 것을 두고 28일 관련 재판 법정에서 검찰과 피고인 측 사이에 공방이 벌어졌다.
 수원지법 성남지원 제1형사부(허용구 부장판사)는 뇌물공여, 뇌물 등 혐의로 두산건설·네이버 전 임원, 전 성남시 공무원, 전 성남FC 대표 등 7명이 기소된 이 사건의 이날 속행 공판에서 직무대리 검사의 공판 수행에 관해 검찰과 피고인 측의 의견을 들었다.
 앞서 재판부는 지난 9월 30일 공판에서 "관할이 아닌 다른 검찰청 소속 검사들이 이 사건 공판 때마다 직무대리 명령을 받아 법정에 오고 있는데 적법한 직무수행인지 살펴보려고 한다"며 검찰과 피고인 측에 의견서 제출을 요청한 바 있다. 
 이에 검찰과 피고인 측은 이달 21일 각각 상반된 내용의 의견서를 냈다.
 검찰은 제출한 의견서 요지를 진술해달라는 재판부 요청에 "공소 유지, 공판 수행 등은 검찰청법 제5조(검사의 직무관할)와 검찰근무규칙 제4조(직무대리)에 규정돼 있어 타청 소속 검사가 직무대리 발령받아 공판 직무를 수행하는 것은 적법하다"며 "위법 여부를 논의할 사안이 아니다"고 주장했다.
 그러면서 "사건을 잘 아는 수사검사가 (해당 사건의) 공판 직무를 수행하는 것은 지난 수십년간 주된 공소 유지 방법으로 정착됐다"며 "하루속히 심리에 집중할 수 있게 재판부의 현명한 판단을 부탁드린다"고 했다.
 반면 피고인 측은 "검찰청법 제5조는 '검사는 법령에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 소속 검찰청의 관할구역에서 직무를 수행한다. 다만 수사에 필요할 때는 관할구역이 아닌 곳에서 직무를 수행할 수 있다'고 돼 있어 관할을 엄격하게 규정한다"고 반박했다.
 이어 "검찰은 직무대리 발령은 소속 검찰청을 변경하는 효과가 있어 직무대리 발령을 받은 검사의 공판 참여는 문제가 없다는 식으로 주장하는데, 그렇다면 검사의 직무 관할을 엄격하게 규정하고 예외적으로 인정한 검찰청법 5조가 송두리째 문제 있다는 것 아니냐"면서 "이 법령을 과대하게 해석한 것"이라고 지적했다.
 피고인 측은 "적법한 직무대리 발령이 아니라면 소송 권한 없는 검사가 한 소송행위는 원칙적으로 무효로 봐야 한다"고 주장했다.
 재판부는 "이번 사안에서 가장 중요한 것은 직무대리 검사의 공판 수행이 검찰청법 제5조를 위반했는지 여부"라며 "특히 부산지검 소속인 A 검사는 작년 9월부터 현재까지 직무대리 검사로 서울중앙지검에서 근무하고 있으면서 이 사건 공판기일마다 다시 수원지검 성남지청 검사 직무대리 발령을 받아 공판에 참여하고 있는데 적법한 건지 살펴보고 있다"고 말했다.
 재판부는 양측 의견을 참고해 추후 종합적인 판단을 내릴 방침이다.
 gaonnuri@yna.co.kr
 ▶제보는 카톡 okjebo
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 연합뉴스. 무단전재 -재배포, AI 학습 및 활용 금지

[살까팔까] 34일만에 멈춘 외인 매도세…삼성전자 투심 바닥 쳤나 ARS 응답자수 4배 부풀려 '윤 이기는 결과' 도출…명태균 '미공표 여론조사' 조작 정황

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기