【와티비커뮤니티-WATVcommunity】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 피해사례공유

로그인

채팅

글쓰기

[IT뉴스]낙동강물은 빼놓고 녹조독소 없다?···환경단체 “환경부 ‘녹조독소 없다’ 주장 신뢰성 없어”

온카뱅크관리자

2024-06-12 14:22:38

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="qRdmBcVZS1">
 <figure class="figure_frm origin_fig" dmcf-pid="BAkYxlJqv5" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="대구 달성군 구지면에 있는 낙동강 지천 응암천에서 지난해 6월19일 정수근 대구환경운동연합 생태보존국장이 플라스틱 통에 담은 녹조를 떨어트리고 있다. 김현수기자" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202406/12/khan/20240612142239686yecr.png" data-org-width="700" dmcf-mid="7BSUN1EQlF" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202406/12/khan/20240612142239686yecr.png" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 대구 달성군 구지면에 있는 낙동강 지천 응암천에서 지난해 6월19일 정수근 대구환경운동연합 생태보존국장이 플라스틱 통에 담은 녹조를 떨어트리고 있다. 김현수기자
 </figcaption>
 </figure>
 환경부가 대전 정수장과 낙동강 인근 공기 등에서 녹조 독소가 검출되지 않았다는 분석 결과를 발표했다. 환경단체들은 가장 녹조가 심각한 낙동강을 누락시킨 데다 여름철이 지난 뒤 수돗물과 공기 시료를 채취한 것 등에 대해 ‘윤석열 정부의 상습적 꼼수’라고 비판했다. 2022년과 2023년 환경단체가 녹조 독소와 관련해 제기한 주장을 반박하려던 환경부가 오히려 논란을 키우는 모양새다.
 환경부는 환경단체들로부터 낙동강 인근에서 조류 독소가 검출됐다는 주장이 제기된 후 외부 전문학회인 한국물환경학회에 의뢰해 지난해 9월부터 지난 3월 사이 대전 송촌 정수장, 청주 지북 정수장에서 수돗물 시료를, 대청호 3곳과 낙동강 8곳(도동서원, 영주댐, 무섬마을 등) 등에서 공기 시료를 채취해 분석한 결과 조류 독소가 검출되지 않았다고 밝혔다.
 앞서 2022년과 2023년 여름 환경단체와 일부 학자 등은 낙동강 물을 원수로 하는 수돗물에서 조류 독소의 일종으로 발암물질인 마이크로시스틴이 나왔다고 주장했다. 이어 지난해에는 공기 중에서도 이 물질이 확인됐다고 밝혔다.
 환경부는 액체 크로마토그래피-이중질량 분석법(LC-MS/MS)과 효소결합 면역흡착 분석법(ELISA) 등 2가지 방식으로 조류 독소 존재 여부를 분석한 결과 모든 지점의 수돗물과 공기에서 조류독소가 정량한계 미만으로 나왔다고 밝혔다. ELISA 방식은 환경단체 측이 사용한 분석법이다. 정량한계란 분석 방법을 통해 안정적으로 정량화할 수 있는 물질의 최소량을 말한다.
 환경부는 또 2014년부터 올해까지 5000회 이상 수돗물을 대상으로 실시한 조사에서도 조류 독소가 검출되지 않았다고 밝혔다.
 <figure class="figure_frm origin_fig" dmcf-pid="fxRwzj9HhW" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="지난해 6월17일 대구 달성군 구지면 일대 낙동강 물 위를 녹조가 덮고 있다. 대구환경운동연합 제공" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202406/12/khan/20240612142241068twzl.png" data-org-width="700" dmcf-mid="zmIFLHj4Ct" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202406/12/khan/20240612142241068twzl.png" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 지난해 6월17일 대구 달성군 구지면 일대 낙동강 물 위를 녹조가 덮고 있다. 대구환경운동연합 제공
 </figcaption>
 </figure>
 하지만 환경단체들은 환경부 연구에 숱한 허점이 있다면서 환경부 발표 내용을 조목조목 반박하고 나섰다. 채수 방법은 물론 채수 지점, 시기 등에 심각한 문제가 있어 과학적 연구결과로 인정하기 어렵다는 것이다.
 낙동강네트워크와 환경운동연합은 이날 발표한 성명에서 먼저 환경부가 가장 녹조 오염이 심각한 낙동강의 수돗물 원수 채수지점에서는 시료를 채취하지 않은 점을 문제 삼았다. 이들 단체는 “대청호 수계 정수장 2곳 원수의 녹조독소 농도는 최대 6.543㎍/L였지만 환경단체들이 문제 제기했던 낙동강 원수의 녹조 독소 농도 최대 5921μg/L였다”며 “채수 방식의 차이와 시기가 다르다는 점을 고려해도 대청호와 낙동강의 녹조 독소 농도는 너무 큰 차이를 보인다”고 지적했다. 이들 단체는 정수처리 전 독소 농도는 정수처리 후 수돗물의 농도에 큰 영향을 끼칠 수 없음에도 낙동강 수돗물 원수를 제외한 것은 과학적으로는 물론 상식적으로도 납득하기 어렵다고 주장했다.
 낙동강네트워크와 환경운동연합은 공기 중 녹조독소 분석의 경우 시료 채취가 이뤄진 시기가 9~10월이라는 점도 문제로 지적했다. 여름철에 비해 상대적으로 녹조가 덜한 가을에 시료를 채취해 놓고 검출이 안 됐다고 하는 것은 상식밖의 일이라는 얘기다. 실제 환경단체 조사에서는 녹조 번무 현상이 심한 8월과 9월 낙동강 주변 공기에서 녹조 독소가 발견된 바 있다.
 낙동강네트워크와 환경운동연합은 또 환경단체 연구뿐 아니라 앞서 2016년 카이스트 연구에서도 수돗물의 녹조 독소가 검출된 바 있다고 지적했다.
 환경단체들은 환경부가 환경단체들의 공동검증 요구를 거부하고, 단독으로 물환경학회에만 연구를 맡긴 것에 대해서도 비판했다. 환경단체들은 녹조 문제에 대한 객관적인 검증과 해결을 위해 민관 공동조사위원회 구성을 여러 차례 촉구한 바 있다.
 낙동강네트워크와 환경운동연합은 “이번 환경부 용역에선 녹조 독소의 유해성·위해성을 극단적으로 평가 절하했던 전문가가 핵심 과제를 수행했으며 환경부는 세부 용역 보고서를 공개하지 않고 있다”면서 환경부 용역연구의 신뢰성을 문제 삼았다. 환경단체들은 이어 “사회적·생태적 약자를 지키기 위해 환경단체들은 올해도 녹조 독소 조사를 계속할 것”이라고 밝혔다.
 김기범 기자 holjjak@kyunghyang.com
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 경향신문. 무단전재 및 재배포 금지.

[동영상] "왕년의 와이프들 여기 다있었네?" 스팀으로 출시된 연예겜들 지질자원연, 리튬 매장량 1위 칠레와 기술협력 추진

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기